硕士生与博士生？
是什么驱使你选择直接攻读博士学位/读一个硕士学位？
我是选择直接去国台攻读博士学位，做出这个决定的理由有两点，一个是我觉得我现在的导师确实人非常好，而且做的方向对我来说非常感兴趣；第二个是一个很现实的理由，就业市场对于学历的要求大概率是水涨船高，而且去读个博可以一定程度上缓解一下自己的就业压力（其实是慢性死亡），先等五六年再进入就业市场（不管是继续搞科研或者是转行），先相信就业市场会逐渐变好罢（心虚）（郭泽宇，天体物理方向，2022级本科生）
其实关于为什么要读研读博这个问题，我一开始并没有特别系统地思考过，似乎就是大家都这样做，我也自然朝这个方向走。但随着自己逐渐接近这个节点，我也慢慢意识到，这个问题可以说很简单但是又很现实。
从一个比较直接的角度来说，如果希望在科研这条道路上继续走下去，特别天文界的话，那么研究生阶段、尤其是博士训练几乎是不可或缺的。因为只有在这个阶段，我们才真正从学习知识转向输出知识，接触一个领域的最前沿，并尝试在其中做出哪怕非常微小的推进。这种系统性的科研训练，在本科阶段很难替代的，而且在本科阶段就应该好好打基础读书，也不应该上来就搞那么多科研，是因为现在太卷了。
但当然，我也逐渐意识到，我们在谈论读研读博的时候，往往会不自觉地把高学历和好工作、高薪资直接联系在一起。这种观念在过去或许有一定现实基础，但在当下的环境中，其实已经变得越来越复杂。随着高等教育的普及，学历本身在贬值，另一方面，这种贬值恰恰也说明，一纸文凭不再自动等价于回报。我们过去所默认的那种路径，好学历对应好工作已经不太行得通了。
我猜这就是为什么现在有很多人之间摆烂了，因为说白了不是每个人都想读书，对知识那么有好奇心，这样的话如果你读那么多书给不了你生活物质上的回报，甚至和你不怎么读书、努力的时候差不多，那么人自然而然就会摆烂，至于这个问题怎么办，可能就超出了这个回答的范围，也超出了我的能力范围，我倾向认为发展需要转型和过渡，会有阵痛，但慢慢会好的，我还是比较乐观哈哈哈哈。当然这也让我重新去理解，为什么我们会陷入孔乙己的长衫脱不下来的困境。某种程度上，是因为我们给学历赋予了过多的社会期待，或者说社会潜移默化地让我们对学历有了太多期待，却有时候忽略了它本来的意义。硕士和博士教育，从最初的设立出发，其实是为了让人更深入地理解一个领域，甚至在极其有限的范围内，推动人类认知的边界。这种向前推进一点点的过程，这一点需要记住，而不应该被功利性的评价体系完全掩盖。
在这个过程中，我越来越认同的一点是：真正重要的并不是文凭本身，而是你在这个阶段所获得的能力（当然这并不是说学历不重要，毕竟好学校的学生平均素质会更好一些，毕竟每个老板都告诉你能力最重要这是当然，但毕竟统计学上来说好学校中能力强的人会更多，所以他们最后招到的也就普遍是有好学校学历的学生）。比如如何提出问题、如何在不确定性中推进问题、如何进行严谨的分析和批判性思考。这些能力才是可以被迁移到不同环境中的，也是最终在现实世界中被认可的部分。从这个意义上讲，文凭更像是一个需要被不断证明的标签，而不是价值本身。
也正因为如此，我觉得“是否要读研读博”其实并不是一个有标准答案的问题，而是一个需要基于个人兴趣和路径认真权衡的选择。如果一个人并不喜欢科研，甚至对长期的学习和探索过程缺乏兴趣，那么直接进入职场、尽早积累经验，反而可能是一条更加理性、也更加适合自己的路径。在当前的环境下，早就业本身也是一种值得被尊重的选择，我身边很多同学就选择直接就业了，这不能被理解为所谓的退而求其次，毕竟有可能这是早就业早占坑，你研究生毕业出来可能找到的工作还不如当初本科毕业的。
对我而言，我之所以选择继续读博士，是因为我确实想尝试在学术这条路上走一段，并且我也喜欢、愿意去做这件事。虽然我也并不确定自己是否能够完全适应博士阶段的节奏，或者是否有能力继续走到博后甚至更远，但我觉得读博并不一定是一种对确定结果的押注，而更像是一种对生活方式的选择，选择在不确定中持续探索，去理解一个问题，哪怕只能把它向前推进一点点。我也觉得，能够用五到六年的时间，专注地去做一件自己真正感兴趣的事情，本身已经是一件很难得、也很值得珍惜的经历。
至于未来能走到哪一步，也许并不是现在的我可以完全控制的。但至少在这个阶段，我希望自己的选择是出于主动，而不是被环境或惯性推着前进。
另外，在路径选择上，我没有选择先读硕士再申请博士，这更多是基于对近几年申请环境的判断。我并不认为，在国内多读一个硕士、发表几篇文章，就一定能够对博士申请产生质的改变。相比之下，我更希望尽早进入一个更契合自己研究兴趣和发展方向的环境，从而在更长的时间尺度上积累真正有价值的科研经验。这一部分的具体考虑，我也在其他地方有更详细的展开，其他的一些想法参加出国部分。（欧阳马霖，天体物理方向，2022级本科生）
我是选择出国读Master。其实我所申请的东京大学是有硕博一贯制项目的，就是直接5年硕博连读，而且还给全奖。但我最终还是选择只申了普通Master项目。这一方面当然是考虑到一贯制项目竞争非常大，我的bg不够突出，不想浪费申请费。但你要是问我如果现在硕士和硕博一贯制项目都能直接选，我会选哪个？那其实我大概还是会选择先去读一个Master。
我觉得驱使我做出这个决定最主要的原因，可能还是因为当下我其实还并不确定“我是不是真的适合科研”。坦白来讲，我本科阶段的科研训练和科研实践相比较其它同学来说是比较失败的，接触到的都是一些很浅、不那么“Scientific”的项目，所以我其实对于我自己能否真正胜任博士阶段的科研是持怀疑态度的。在这种认识下，我觉得如果我贸然选择去直博或者硕博连读，客观上存在一定的失败风险。选择读博是很爽，但是万一最后拿不到学位就很难受了。人们常说读博好似赌博，何况我现在连我自己究竟有多少筹码都还没有完全摸清楚，确实不敢贸然入这个局。所以我决定还是先读个硕士看看自己有多大本事吧。
另外坦白来说的话，我似乎也并非现在就有很强烈的愿望和激情以后一定要投身天文事业（主要是我觉得从事天文研究 $\neq$ 一定能为天文学界带来价值，有时候不如把位子让给那些更合适的人）。如果要转行的话，有时候早点转可能会更好。所以我觉得还是先读Master吧，万一发现自己不行就早点另谋他路呗。
幸运的是，东大的传统决定了本组直升博士几乎没有门槛。这也给了我先读个硕士的底气。总之，觉得行就升博，觉得不行就就业。路子走宽些总是好的（对我来说）。（汪永正，天体物理方向，2022级本科生）
我选择去英国直接读4年博士。英国大部分学校规则上是同意大陆本科生去那里直博的，只要有导师愿意接受你就像，主要是因为英格兰的本硕连读就是3+1，四年制。我是觉得能读博士就尽量不要读硕士，因为我本科阶段参加了较多的科研训练，参加组会的时长应该也是整个年级最多的之一，对系外行星这个领域算是‘小入门’了，没必要再读个硕士在做准备，找方向。其次，欧陆的两年硕士还要上不少课，有一些课可能在国内学过了，但考试难度却很大，我不想损失太多时间在这上面。而且硕士两年出来，博士还要四年；最要命的是，欧洲那边本组直升的难度开始增大，而岗位制博士的录取率1～2%已经是常态，未来两年可以想象，难度也会更大，我也没有把握读了两年硕士后，就一定有PhD可去，还不如英国直博（当然这条路也不容易）。 当然，英国四年的产出可能不如国内/美国/欧陆 五六年的产出，我是觉得求仁得仁，自己承担选择的结果。 （濮阳竣，天体物理方向，2022级本科生）